臺灣高雄地方法院民事裁定110年度重訴字第162號上 訴 人即 被 告 王其燦
王秀芳被 上訴人即 原 告 李佩芬上列當事人間請求撤銷債權讓與行為等事件，上訴人對於民國111年9月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國111年11月8日裁定，限令於送達後10日內補正，如逾期未補正即駁回其上訴，該裁定業於111年11月10日送達上訴人，此有送達證書附卷可稽。惟上訴人迄未補正，亦有本院案件繳費狀況查詢簡答表、收費答詢表、繳費資料明細及案件繳費狀況查詢在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
民事第五庭法 官 秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官 林雯琪