臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司消債聲字第1號聲請人即債 王憶萍00000000000000務人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000
170、186、188號法定代理人 利明献0000000相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
地下1樓法定代理人 吳東亮 00000000相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000法定代理人 陳聖德 00000000相 對 人即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
000000000000000000000000000法定代理人 呂桔誠 00000000相 對 人即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國108年2月11日以107年度司執消債更字第169號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6個月（即自111年1月起至111年6月止共6個月年停止履行，自111年7月起繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例（下稱本條例）第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國108年2月11日以107年司執消債更字第169號裁定認可債務人更生方案確定。又債務人前先後於109年及110年間聲請延長履行，經本院分別於109年7月22日以109年度司消債聲字第24號裁定准予延長履行1年，以及110年7月1日以110年司消債聲字第17號裁定准予延長履行6個月，亦即債務人本件延長後，已達法定上限，日後無得再予延長，合先敘明。
三、債務人具狀稱其於110年9月10日遭怡高人力資源股份有限公司以勞基法第11條第4款為由資遣，有不可歸責之原因無法履行，並提出離職證明書影本為證，是以，依據前揭規定，債務人係因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長期履行期限，裁定如主文。
四、至於債務人前已發生到期期數未依更生方案履行之問題，債務人應儘速補足清償，於補足後，仍符合本條例第73條履行之本旨；如未能補足，債務人得依據本條例第75條第5項規定聲請本院裁定開始清算程序，債權人亦得依據本條例第74條聲請強制執行，惟此與本件得否延長履行期限之審酌無涉，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾