臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司消債聲字第9號聲請人即債 程進居 00000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳紹宗 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 京城商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 戴誠志 000000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新光行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代 理 人 黃良俊 00000000相對人即債 富全國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳文展 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 蘇添財 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代 理 人 劉德明 00000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、本件聲請人主張：其前經本院裁定開始更生程序，且所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，惟其於上開更生方案經本院裁定認可確定後，先前已於110年因疫情因素離職而聲請延長履行一年，惟目前因疫情影響，導致債務人目前生活尚有困難，爰聲請本院裁定延長更生方案履行期間等語。
三、經查，債務人前聲請更生，經本院於109年5月15日以108年度司執消債更字第262號裁定認可更生方案，惟當時國內爆發疫情，並實施三級警戒防疫措施，債務人收入因疫情影響而降低，並經本院於110年6月21日以110年度司消債聲字第20號裁定延長更生方案履行期限一年，後隨著國內疫情漸緩，警戒防疫措施逐步降級，國內經濟亦逐漸恢復，雖於111年度疫情復燃，對國內經濟之影響已不若110年嚴重，債務人自110年6月經本院准許延長履行至今，是否有積極尋找工作？而其工作又如何因疫情而受影響？於其陳報狀皆未釋明，僅空泛陳述因疫情影響，導致債務人目前生活尚有困難，顯不合理，自難認其聲請為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良