臺灣高雄地方法院民事判決111年度勞簡字第161號原 告 馮艷被 告 果田國際股份有限公司法定代理人 陳淑惠
籍設台北市○○區○○路○段000巷00 號0樓上列當事人間給付工資等事件，本院民國（下同）112年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）12萬6,421元及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以12萬6,421元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊自108 年3 月12日起任職於被告，派駐於高雄夢時代之美國藍鹿專櫃（111 年11月18日撤櫃），每月工資為底薪2萬0,008元加抽成，被告未給付111 年10月、11月工資3萬6,673元、2萬8,584元，平均工資3萬2,855元，依勞動基準法第14條第1 項第5 款「雇主不依勞動契約給付工作報酬」之勞工得不經預告終止勞動契約規定，終止兩造間勞動契約，請求給付111 年10月、11月工資、資遣費。並聲明：
被告應給付原告12萬6,421元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、原告就其上開主張已提出勞動契約、員工基本資料表、負責人宣布倒閉文、111 年6至11月專櫃薪資總表、薪資轉帳帳戶存摺節本、平均工資計算式為證（見本院卷第51頁起），經核相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信為真實。則原告當可請求被告給付工資6萬5,257元（36,673＋28,584＝65,257）。並可依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付資遣費6萬1,164元（32,855×1/2×【3＋264/365】＝61,164，小數點以下四捨五入）。從而原告得請求被告給付之金額為12萬6,421元（65,257＋61,164＝126,421），及自111年12月24日（見本院卷第23頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。又本件為法院就勞工給付請求所為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1 項規定，應依職權宣告假執行，並依同條第2 項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 洪光耀