臺灣高雄地方法院民事裁定111年度審訴字第398號原 告 陳普煌被 告 陳玉書
陳信修陳信志當事人間請求返還借名登記財產事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之，未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2 條、第3 條第3 項第6 款、家事事件審理細則第79條第1 項第7 款定有明文。次按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。㈡主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條定有明文。復按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法第5 條亦有明定。
二、經查，原告起訴略謂主張兩造均為被繼承人陳柯素雲之繼承人，原告前將其售屋所得價金新台幣8,513,459元借存於陳柯素雲於臺灣企銀屏東分行所開設之帳戶（帳號：00000000000，下稱系爭股票專用戶），原告再以此帳戶內之存款買賣股票。查陳柯素雲於民國111年3月17日死亡，所遺財產中之遠傳電信股份有限公司股票（下稱遠傳股票）即原告以系爭股票專用戶內之存款所購入，是原告方為系爭股票之所有人，陳柯素雲僅為借名登記名義人，惟系爭股票卻被列為遺產，故原告自得請求返還等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款規定因繼承關係所生請求之家事事件。復查，陳柯素雲生前最後戶籍地，位於高雄市前鎮區，有起訴狀、除戶謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事審查庭法 官 洪培睿正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 林志衡