臺灣高雄地方法院民事裁定111年度審訴字第548號原 告 張乃丰訴訟代理人 焦文城律師
施秉慧律師被 告 游政叡即叡丰商行上列當事人間請求確認合夥關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第6條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項著有規定。
二、查本件被告住、居所地均位於臺南市，有被告戶籍資料查詢結果及送達回證在卷可稽，而原告起訴狀所載被告位於高雄市鳳山區之居所，經本院依址送達，遭以遷移不明退件在案，尚無從證明被告有居所位於高雄市。又原告請求確認合夥關係存在及給付營業盈餘之「叡丰商行」及請求查閱帳簿及財務報表之麻古茶坊光復店，均位於臺南市佳里區，是本件依民事訴訟第1 條第1 項、第6條規定，應由臺灣臺南地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 黃美秀