臺灣高雄地方法院民事裁定111年度抗字第75號抗 告 人 張志全代 理 人 張玉娜相 對 人 方心怡上列當事人間職權確定訴訟費用額事件，抗告人對於本院民國111年6月23日111年度鳳事聲字第5 號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於相對人所提起之本院110年度鳳簡字第473號確認本票債權不存在事件（下稱系爭事件）中，已答辯表明該等本票為相對人跟會所簽發，僅要求相對人給付積欠之會款新臺幣（下同）133,900元，然原裁定竟以本票總額487,600元（下稱本票總額）計算訴訟費用，實不公平，為此依法提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。訴訟費用究應由何人負擔，或按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。
三、經查，系爭事件業經判決諭知訴訟費用由抗告人負擔，則應依上開確定判決主文所示，核定訴訟費用額及法定利息。系爭事件之訴訟費用為裁判費5,180元，相對人並因訴訟救助暫免繳納，此經本院調取系爭事件卷宗查閱屬實，是原審依系爭事件判決認定之訴訟費用額為5,180元，並命抗告人自收受確定訴訟費用額裁定翌日起給付法定利息，經核並無違誤。抗告人雖爭執其於系爭訴訟中僅抗辯部分本票債權存在即133,900元，不應以本票總額計算訴訟費用5,180元，惟本件相對人因抗告人聲請本票裁定許可執行，經本院110年度司票字第846號聲請本票總額准許強制執行，是相對人就此本票裁定准許之本票總額提起確認債權不存在之訴，其訴訟標的價額之核定，應以本票總額為計算，至於訴訟中抗辯並不影響價額恆定及裁判費之計算。基此，抗告意旨指摘原裁定不當而求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 陳宛榆
法 官 施盈志法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 李佩穎