臺灣高雄地方法院民事裁定111年度消債職聲免字第29號聲 請 人 劉智宜（原名：龔智宜）
法務部矯正署高雄監獄執行中0000000000000000000000000000代 理 人 黃千珉律師相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 黃怡玲 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 華南商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代 理 人 陳仲偉 000000000000000000000000000000000000相對人即債 磊豐國際資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張司政 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人劉智宜不予免責。
理 由
一、本案基礎事實查聲請人於民國110年2月22日聲請清算，經本院以110年度消債清字第45號裁定自110年8月25日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年11月23日以110年度司執消債清字第147號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人因犯強盜罪，應執行有期徒刑10年7月，101年8月7日入監執行，119年4月20日執行完畢；又其名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第5頁、第48-51頁、第7-17頁、第26頁、第27頁、第32頁）。
⑵聲請人之所得
查聲請人自101年8月7日入監執行後，其收入有保管金、勞作金；復參以法務部矯正署高雄監獄保管金分戶卡、勞作金分戶卡明細所載（見院卷第33-44頁），自110年8月25日開始清算程序起至前開保管金分戶卡最後登載月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人所得總額為新臺幣（下同）60351元（見院卷第55頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出查聲請人既在監執行，顯見其無居住費用、水電瓦斯等費用支出，再參酌法務部矯正署107年9月4日法矯署勤字第10705003180號函示所載（見消債清卷第91頁），受刑人每月在監基本生活必要金額為3000元；是以本院認以此金額做為最低生活費計算基準較為適當。因此自110年8月25日開始清算程序起至前開保管金分戶卡最後登載月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為新臺幣（下同）21000元（見院卷第55頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額39351元（見院卷第55頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月7190元，扣除每月個人必要生活費3000元後，尚有餘額4190元等情，業經本院110年度消債清字第45號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為100560元（計算式：4190×24=100560）；又普通債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有110年度司執消債清字第147號裁定、債權表在卷可參（債權本息共2368447元；見院卷第2頁、司執消債清字卷第75-76頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
本件尚查無聲請人有消債條例第134條所列各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
㈣消債條例第138條
本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、電信費等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第75-76頁），堪認本件債權非屬消債條例第138條所定不受免責裁定影響之事由，併予敘明。
三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。