臺灣高雄地方法院民事裁定111年度消債聲免字第37號聲 請 人 李宜璇即 債務人00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 何英明代 理 人 張峰賓相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭明鑑代 理 人 王行正相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 利明献00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州代 理 人 林慧琪相 對 人即 債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭倍廷00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻代 理 人 陳正欽相 對 人即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 張兆順代 理 人 林勵之相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 程耀輝00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓及00樓法定代理人 魏寶生00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 台灣美國運通國際股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭豐賓00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 莊仲沼00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 施志調代 理 人 張修齊相 對 人即 債權人 合作金庫資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 蔡見興00000000000000000000000000000000相 對 人即 債權人 億豪管理顧問股份有限公司0000000000000000法定代理人 王子德相 對 人即 債權人 高雄市稅捐稽徵處0000000000000000
高雄市政府交通局0000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人李宜璇應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國109年12月14日109年度消債職聲免字第158號裁定（下稱第158號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已清償優先債權人高雄市稅捐稽徵處之優先債權54,434元，並繼續清償各普通債權人該條規定之數額達新臺幣（下同）510,263元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又有債權優先權之債權人未受全部清償前，債務人不得依本條例第141條或第142條規定聲請裁定免責。消債條例施行細則第41條第2項亦有規定。
三、經查：㈠聲請人於108年4月30日聲請清算，經本院108年度消債清字第
91號裁定准自108年7月17日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院108年度司執消債清字第110號裁定清算程序終止後，第158號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第158號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必
要開銷之餘額為495,144元，普通債權人於清算程序中未受分配，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌之重要證物，復無發現未經斟酌之新事證，足以影響最低清償額度之認定，應可援用。聲請人主張其清償優先債權人高雄市稅捐稽徵處之優先債權54,434元，並已按各普通債權人之比例償還達510,263元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參（卷第9至22頁、第39至64頁、第69頁、第71至83頁、第91至94頁）。是揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
㈢末按，下列債務，不受免責裁定之影響：一、罰金、罰鍰、
怠金及追徵金。二、債務人因故意或重大過失侵權行為所生損害賠償之債務。三、稅捐債務。四、債務人履行法定扶養義務之費用。五、因不可歸責於債權人之事由致未申報之債權，債務人對該債權清償額未達已申報債權受償比例之債務。六、由國庫墊付之費用，消債條例第138 條定有明文。聲請人於高雄市稅捐稽徵處之使用牌照稅罰鍰、高雄市政府交通局罰鍰，依消債條例第138條第1款規定，不受免責裁定之影響。債務人對於此部分債務仍有清償之義務，附此敘明。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
民事庭 法 官 陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 胡美儀