臺灣高雄地方法院民事裁定111年度聲字第135號
111年度聲字第138號聲 請 人 蔡王閃 （住址及送達處所詳卷）法定代理人 蔡政璜 （住址及送達處所詳卷）上列聲請人與相對人蔡仁耀等間請求分割遺產強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第
1 項定有明文，而前開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1 亦有明文。次按當事人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文，所稱「法院」係指受理再審之訴之受訴法院，且惟受理再審之訴之法院有裁定停止執行之權（最高法院89年度台抗字第105 號、97年度台抗第403 號、91年度台抗字第432 號、103 年度台聲字第1165號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人係以其業已向臺灣高等法院高雄分院對該院10
4 年度家上易字第13號確定判決提起再審之訴為由，聲請停止本院105 年度司執字第112109號強制執行事件所為強制執行程序，揆諸前揭規定及說明，本件停止執行事件自應專屬於臺灣高等法院高雄分院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，茲依職權將本件移送該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 王宗羿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 陳仙宜