臺灣高雄地方法院民事裁定111年度聲字第207號聲 請 人 陳廷宇 住○○市○○區○○○路000號8樓之3相 對 人 鄔碧玲上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊於民國111年1月3日與相對人簽訂購買不動產合約（下稱系爭合約），已支付新臺幣（下同）10萬元作為訂金，並簽發票據號碼0000000號、票面金額207萬元、發票日111年1月11日之本票（下稱系爭本票）予相對人，但因伊貸款及資金未達兩造之約定，乃於京城銀行公證之下簽訂不動產買賣契約終止合意書，同意無條件解除系爭合約，並合意終止，是以相對人並無理由據系爭本票取得之本院111年度司票字第5183號裁定對伊聲請強制執行，其卻執前述裁定聲請對伊強制執行，經本院以111年度司執字第102442號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，伊自得聲請裁定停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項、第3項亦有明文。
三、經查，聲請人乃起訴請求相對人返還訂金，並賠償414萬元，此經本院調取本院111年度補字第1309號返還訂金等事件卷宗核閱屬實，則聲請人並非向本院提起異議之訴、確認本票偽造、變造、本票債權不存在之訴，或其他強制執行法第18條第2項規定之訴訟，顯不符合強制執行法第18條或非訟事件法第195條所定得聲請停止執行之要件，況系爭執行事件業因聲請人無財產可供執行，經核發債權憑證而告終結，此亦經本院調取系爭執行事件卷宗查核屬實，則聲請人對於已終結之執行程序聲請停止執行，亦於法未合。是揆諸前揭說明，聲請人聲請停止執行，要屬無據，應予駁回，爰依法裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
民事第二庭 法 官 楊淑儀為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書記官 詹立瑜