臺灣高雄地方法院民事裁定111年度補字第1282號原 告 楊清常訴訟代理人 李紀穎律師被 告 楊宗祐上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴先位聲明求為確認兩造間就附表編號1不動產之買賣關係及所有權移轉登記物權關係不成立，被告應將該所有權移轉登記塗銷，並將原告所有附表編號2不動產之預告登記塗銷；備位聲明為兩造間就附表編號1不動產所為買賣契約債權行為及所有權移轉登記物權行為應予撤銷，被告應將該所有權移轉登記塗銷，並將乙不動產之預告登記塗銷。查原告先、備位請求應互為選擇，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在回復原告對甲、乙不動產之完整權利，是原告因此所受之利益最高即為該等不動產之價額。又甲不動產總價額為新臺幣（下同）3,050,000元，有買賣契約書及實價登錄查詢資料在卷可稽，乙不動產價額為3,080,000元（計算式：公告土地現值77,000元/㎡×40㎡＝3,080,000元）。揆諸前揭規定，爰核定本件訴訟標的價額為6,130,000元（計算式：3,050,000元＋3,080,000元＝6,130,000元），應徵第一審裁判費61,687元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書記官 吳國榮