臺灣高雄地方法院民事裁定111年度補字第445號原 告 京城御花園社區管理委員會法定代理人 劉志富被 告 蕭榮宗上列當事人間請求強制遷離等事件，原告起訴未據繳足裁判費：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查原告起訴聲明第1項請求限期命被告3個內強制遷離京城御花園社區，聲明第2項請求被告給付新臺幣（下同）500,000元。聲明第1項部分並非對於親屬關係或身分上權利有所主張，核屬財產權訴訟，而原告起訴之利益及目的涉及全體住戶之安全與安寧等居住權益，其因該訴訟標的可獲得客觀上利益之數額，並無具體資料可資憑算，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之；訴之聲明第2項之訴訟標的金額為500,000元，且與訴之聲明第1項之訴訟標的間並無競合或應為選擇關係，應予合併計算。是本件訴訟標的價額為2,150,000元，應徵第一審裁判費22,285元，扣除前已繳納之5,400元，尚應補繳16,885元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 陳展榮