臺灣高雄地方法院民事裁定111年度訴字第1013號原 告 陳聰吉
陳玉鳳陳招輝黃月碧葉周貴美李松穎陳王秀美施孟妗陳秀玉共 同訴訟代理人 林維毅律師被 告 李宗澄訴訟代理人 楊琁涵
一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴至今僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）5萬4955元。
二、按土地所有權人依民法第767 條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議意旨參照）。
三、原告訴之聲明第1 項，係請求被告將坐落高雄市○○區○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上如高雄市鹽埕地政事務所民國112年4月14日複丈成果圖（見111年度訴字第1013號卷第193頁）所示編號A部分之水泥磚造建物（面積23平方公尺）、編號B部分之鐵製棚架（面積46平方公尺）、編號C部分之鐵製棚架（面積5平方公尺）拆除搬離遷空，並將編號B部分土地上之2個圓形不銹鋼儲水桶搬離遷空，並將占用之編號A、B、C部分土地（面積合計74平方公尺）返還原告及其他共有人，其訴訟標的價額，應以原告請求返還之土地於起訴時之交易價額核定。其請求返還之土地面積為74平方公尺，按系爭土地起訴時之公告現值每平方公尺12萬1000元計算，此項聲明之訴訟標的價額應為895萬4000元（計算式：74平方公尺×12萬1000元=895萬4000元）。至原告依民法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，則依前揭說明，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為895萬4000元。
四、本件訴訟標的價額為895萬4000元，應徵第一審裁判費8萬9704元，扣除原告起訴時已繳納5萬4955元，原告尚應補繳3萬4749元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 張宸維