臺灣高雄地方法院民事裁定111年度訴字第453號上 訴 人即 原 告 戴麗珠被 上訴人即 被 告 許智凱上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，上訴人對本院中華民國112 年10 月13日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬玖仟壹佰柒拾壹元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，依其上訴聲明所載，本件之上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,187,655元（計算式：本金900,000元＋自民國109 年7 月17日起至110 年7 月19日止以年息30％計算之利息＋自110年7月20日起至起訴前一日110 年8 月30日止以年息16％計算之利息＝1,187,655元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費19,171元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
民事第二庭法 官 王宗羿以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 陳仙宜