臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第772號原 告 陳子涵被 告 劉勇志上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（109 年度附民字第725 號），本院於民國111 年8 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾參萬壹仟肆佰柒拾元，及自民國一○九年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決所命給付，於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾參萬壹仟肆佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國106 年12月間約定在高雄市○鎮區○○○路00號1 樓共同經營登禾國際事業有限公司（下稱登禾公司），由原告出資及擔任公司代表人，被告負責實際經營。被告明知由原告購買之收銀機、電腦各1 臺，竟於107年7 月11至13日間，竟將之搬離登禾公司，侵占入己。被告先後侵占106 年5 月22、25、26、29、30日、6 月2 、7 、15日、
7 月11、12、29日、8月2 至4 、6 、12日、10月17日、12月2 、3 日、107 年3 月9 、13日、107 年5 月3 日往返大陸差旅及住宿費共計新臺幣（下同）192,649元。被告於105
年7月25日侵占富邦醫療險27,387元。被告侵占登禾公司承租營業門市租金6 個月（106 年11月22日至107 年5月22日）共237,840元中之135,000 元（106 年11月22日）、33,87
5 元（107年2 月1 日）、39,640元（108 年2 月26日）、39,640元（108 年4 月3日）、5萬元（108 年6 月7 日）、6個月稅金（每月4,500元）共27,000元，合計325,155元。被告侵占自大陸進貨貨款共863,359元（106 年7 月13日15萬元、106年8月23日113,594元、106 年11月14日10萬元、106
年11月30日113,582 元、106 年12月14日149,796 元、107年1 月17日7萬元、107 年1月24日22,967元、107 年3月9日143,430元）。被告侵占禾聯冷氣機2台（106.8.9) 39,792元、電腦進銷存軟體1套（106.8.21) 12,719元、電腦1台（106.8.24) 19,380元、收銀機 1 台（106.12.21) 12,379元等營業設備，合計84,270元。被告於106 年10月29日侵占登禾公司開辦費用：運費2,700元。被告於107 年2月7日侵占登禾公司之開辦費用：吊車費15,000元。被告於107 年3月15日侵占登禾公司之開辦費用：YES123，2,800元。被告於107 年1至8月間，侵占登禾公司之開辦費用：會計師計帳費18,150元。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等情。
並聲明求為命如主文所示（除假執行供擔保金額外）之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據援用兩造各於警詢、偵查訊問與審判訊問所為供述，訴外人呂美麗、朱淑精各於審判訊問中所為證詞，及檔案名稱「公司分派」之兩造通話錄音檔案本院勘驗筆錄、地址為高雄市○鎮區○○○路00號、承租人為登禾公司、租賃期間為106 年12月20日至107 年12月19日止之房屋租賃契約書、房屋使用同意書暨公證書、登禾公司之有限公司變更登記表及股東同意書、原告之名片（公司名稱為卡迪亞及登禾公司）及被告之名片（1 種為僅記載卡迪亞公司、
1 種為同時記載卡迪亞及登禾公司）、卡迪亞公司及登禾公司聯名開立手寫單據（開立日期：107 年12月3 日）、登禾公司手寫開立之統一發票（開立日期：107 年3 月20日）、卡迪亞公司電腦打字之銷貨單（日期：107 年3 月至7 月間）等刑事偵審卷證，核屬相符，堪信為真。且上開事實經本院刑事庭109年度易字第268號刑事判決被告犯業務侵占罪，亦有該刑事判決（見本院卷第13頁至第32頁）可參。是原告依上開規定請求被告給付1,531,470元，應有理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,531,470元、及自109年10月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505 條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，末此敘明。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉定安以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 陳鈺甯