臺灣高雄地方法院民事裁定111年度金字第12號抗 告 人 錢曾素珍
許瀚員共 同訴訟代理人 葛光輝律師
馬思評律師抗告人因請求損害賠償事件，對於本院民國112年2月10日裁定命補繳裁判費部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀同法第495 條之1 第1 項準用同法第442條第1項之規定自明。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段規定，應以裁定駁回之。
二、查本件抗告人錢曾素珍、許瀚員提起刑事附帶民事訴訟，請求相對人應依侵權行為之法律關係賠償新臺幣（下同）500萬元本息、550萬元本息，經本院刑事庭裁定移送至本院民事庭，本院認與刑事訴訟法第487條第1項規定要件不符，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命抗告人限期補繳裁判費以補正起訴要件之欠缺。而上開裁定關於限期命補繳裁判費部分，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，揆諸首揭說明，自非抗告人所得抗告，從而，本件抗告，即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
民事第四庭 法 官 鄭伊倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 陳孟琳