臺灣高雄地方法院民事裁定112年度簡上附民移簡字第119號原 告 葉玹訴訟代理人 葉日豪被 告 吳明吉訴訟代理人 葉特琾上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣柒佰零貳元，逾期不繳，即駁回追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（參最高法院76年台上字第781號裁判意旨）。又按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由參照）。另對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟第二審程序規定。
二、經查，原告係於本院111年度交簡上字第112號過失傷害案件刑事第二審程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交簡上附民字第27號裁定移送前來。原告原請求被告給付新臺幣(下同)2,574,546元本息(見交簡上附民卷第45頁)，免徵裁判費47,529元，嗣經擴張聲明為2,618,460元，應徵裁判費48,231元，依前開說明，扣除上開免徵裁判費之數額後，尚應補繳702元（計算式：48,231－47,529＝702）。因此命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回此部分追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 饒志民
法 官 呂致和法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 龔惠婷