臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司執字第16108號聲 請 人即債 權 人 高雄市鳳山區農會0000000000000000法定代理人 歐國南00000000000000000000000000000000上列當事人與相對人陳邦豐間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文強制執行之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。受理強制執行事件之法院，須在他法院管轄區內為執行行為時，應囑託他法院為之，強制執行法第7條第3項、第4項定有明文。故同一債權人，對於同一債務人，不得以同一執行名義，分向兩個以上法院或同法院二股以上，聲請強制執行，或向法院聲請執行後，又向另一法院聲明參與分配，或分向兩個以上之法院，聲明參與分配（最高法院92年度台抗字第336號裁定意旨參照）。復以債權人既以債權憑證正本為執行名義，分向同法院不同股別聲請執行同一債務人之同一財產標的，則揆諸前開規定及說明，債權人之聲請，於法尚有未合，後繫屬之法院或股別應依本法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，裁定駁回債權人強制執行之聲請；又債權人所持之執行名義於前案僅核發附條件扣押令，尚待條件成就始得領取款項，前案既未終結，債權人自應持該執行名義逕向前案聲請續行執行，而非不斷另案聲請重覆扣押同一債務人之同一執行標的，併予指明(參考臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民執類提案第18號審查意見)。
二、查聲請人以本院98年度鳳簡字第32確定判決（經同院98年度司執字第42775號執行案件核發憑證在案）為執行名義於民國112年2月10日因查無相對人陳邦豐之財產聲請核發憑證。
惟查，本院112年度司執字第18809號執行事件之執行名義亦為本院98年度鳳簡字第32確定判決（經同院98年度司執字第42775號、103年度司執字第79629號執行案件核發憑證在案），有相關資料在卷為憑。復查本件執行程序尚未終結；另本院112年度司執字第16108號執行程序業已終結。則本件聲請人持同一執行名義向本院重複聲請執行，應依首揭規定，駁回聲請人未終結案件之執行聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事執行處 司法事務官