台灣判決書查詢

臺灣高雄地方法院 112 年司消債聲字第 14 號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司消債聲字第14號聲 請 人即債 務 人 黃蓉君0000000000000000債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭明鑑債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 利明献債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 黃男州債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 尚瑞強債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 賴進淵債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 雷仲達債 權 人 高雄銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 鄭美玲債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 曹為實債 權 人 元大商業銀行股份有限公司000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明修債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 禤惠儀債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明興債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 唐明良債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司(原花旗(台灣

)商業銀行)00000000000000000000000000000000法定代理人 伍維洪上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長履行,本院裁定如下:

主 文本院中華民國109年9月23日認可之109年度司執消債更字第22號更生方案履行期限,應再予延長1年(即自民國112年10月起至113年9月止,共1年停止履行,自民國113年10月起繼續履行)。

理 由

一、原債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司將其在本國之消費金融業務,於民國112年8月12日依企業併購法規定之分割程序讓與移轉予星展(台灣)商業銀行股份有限公司(下稱星展銀行),故本件程序由星展銀行承受並續行,合先敘明。

二、按更生方案經法院裁定認可確定後,債務人因不可歸責於己之事由,致履行顯有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限,但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三個月低於更生方案應清償之金額者,推定有前項事由,消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。

三、查債務人聲請更生,前經本院於109年9月23日以109年司執消債更字第22號裁定認可債務人更生方案確定;後債務人於111年11月11日具狀主張因罹患第二型糖尿病醫囑需休養一年,目前在家休養無收入來源可繳款,已無法履行更生方案,請求停止履行,經本院111年司消債聲字第16號裁定准許自111年11月至112年9月停止履行11個月在案,先此敘明。

四、次查,債務人復於112年9月11日具狀主張仍因第二型糖尿病需長期靜養,請求自112年10月停止履行1年(即112年10月至113年9月停止履行),以上有診斷證明書、藥單、債務人陳報狀、勞保局被保險人投保資料查詢在卷為憑,本院認債務人主張因病需休養導致無法履行尚非無據,且查債務人於112年6月28日退保迄今無勞保在保,就其表示無法工作一事,堪信為真,故有得聲請延長履行期限之必要,爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 10 月 24 日

民事執行處 司法事務官 蔣開屏

裁判案由:聲請延長履行
裁判日期:2023-10-24