臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司聲字第159號聲 請 人 鳳山中崙第一標公寓大廈管理委員會法定代理人 林元龍相 對 人 胡立仁
謝吉原上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳萬陸仟零貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三規定，加徵裁判費十分之五，分別為民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段所明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，相對人起訴，經本院民國110 年度訴字第78號民事判決判決聲請人敗訴，聲請人不服上訴，經臺灣高等法院高雄分院111 年度上字第250 號民事判決廢棄原第一審判決，並諭知「第一、二審費用由被上訴人（即本件相對人）負擔。」，因相對人未提上訴，業告確定。
三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之費用即為上訴第二審裁判費新臺幣（下同）26,002元，有繳費收據一紙在卷可稽。依上開第二審判決主文所示，應由相對人負擔及賠償聲請人，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 陳佐政