臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第16號原 告 蔡政璜被 告 台灣士瑞克保全集團法定代理人 范詩艷上列抗告人因恢復僱傭關係等事件，不服民國（下同）112年4月13日本院112年度勞補字第16號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必備之程式；又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。
二、經過調查，抗告人前就本院112年4月13日112年度勞補字第16號裁定提起抗告，未繳抗告裁判費，經本院於112年6月8日以裁定限抗告人於收受裁定後5日內補繳，上開裁定已於112年7月12日依職權為公示送達，然原告逾期迄未補正，此有本院公示送達公告、送達證書及民事查詢簡答表及答詢表2份（見本院卷第59至67頁）附卷可憑，其抗告難認為合法，應予駁回，因此裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 吳紫瑄