臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第259號聲 請 人 乙○○聲 請 人 甲○○相 對 人 高雄市政府捷運工程局法定代理人 丙○○上列當事人間給付工資等事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。再按因定期給付涉訟，訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。查聲請人調解聲明為：(一)相對人應返還自108年初至112年底止共60個月減薪，每人總金額新臺幣（下同）70,620元及其利息。(二)相對人應繼續以未降薪前標準薪資（即37,510元降薪為36,375元，每月短少1,135元）給付，維持舊制至退休止。其第二項聲明給付短少薪資至退休之調解標的價額，因權利存續期間不確定，應推定其存續其間至法定僱傭關係期滿為止，而依勞動基準法第54條第1項第1款規定勞工強制退休年齡為滿65歲，聲請人距退休年限尚可工作之期間超過5年，其第二項聲明即應以5年之收入總數計算訴訟標的價額。聲請人乙○○、甲○○主張其每月薪資各短少1,135元，則其2人至退休時之收入合計短少136,200元（1,135元×12月×5年×2＝136,200元），加計第一項聲明141,240元（70,620元×2＝141,240元），本件調解標的金額為277,440元，聲請人應繳納勞動調解聲請費1,000元，茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其調解之聲請，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳調解聲請費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 蔡蓓雅