臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第99號原 告 林佩萱被 告 晶城環保服務有限公司法定代理人 楊志明上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未繳足裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77-14條第1、2項分別定有明文。本件原告聲明第1項前段請求被告給付工資及資遣費3萬0,800元，原應徵收裁判費1,000元，暫免徵收2/3即667元（小數點以下四捨五入），另原告聲明第1項後段請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，是原告合計應徵裁判費3,333元（1,000-667+3,000＝3,333），扣除原告前已繳納之裁判費333元外，尚應補繳3,000元（3,333-333＝3,000），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 洪光耀