臺灣高雄地方法院民事裁定112年度審訴字第34號原 告 葉蘊猷被 告 楊皓尊上列當事人間請求返還溢領款等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111 年11月
22 日以111年度補字第1293號裁定，命其於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣（下同）7,380元，此裁定已於111年11月24日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可憑。惟原告迄今尚未繳費，有本院民事查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 黃美秀