臺灣高雄地方法院民事裁定112年度審訴字第880號原 告 邱正忠被 告 賴昇源原告因被告違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第351號），提起刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，經刑事庭裁定（112年度附民字第282號）移送民事庭，本院裁定如下：
主 文原告請求被告給付逾新臺幣壹萬壹仟元部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法所定之要件，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回之（最高法院60年台上字第633號、44年台抗字第4號裁判要旨可資參照）。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第351號）提起附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,239,000元，經本院刑事庭以112年度附民字第282號裁定移送前來。依前揭說明，提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而其是否符合提起附帶民事訴訟之要件，又以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，則關於因犯罪所受損害之範圍，自應以刑事判決所認定之有罪事實為準。查：本件被告經本院刑事判決認定之有罪事實為詐騙集團以臉書及LINE與原告結識，佯稱知道博弈網站有漏洞，致原告陷於錯誤，依指示共轉入11,000元至被告郵局帳戶（詳刑事判決附表一標號4部分，見本院卷第24-25頁）。故原告提起刑事附帶民事訴訟，應以上開刑事判決認定之有罪事實所生之損害（即11,000元）而得請求之賠償始屬刑事附帶民事訴訟範圍，並依法免徵裁判費。至原告請求被告連帶給付逾上開數額部分（即1,228,000元），則非屬刑事附帶民事訴訟範圍，仍應徵第一審裁判費13,177元，經本院於民國112年7月17日以裁定命原告於7日內補繳該裁判費，並諭知逾期不繳即駁回原告此部分之訴，該裁定已於同年月19日送達原告，惟原告逾期迄仍未補正，有送達證書及本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可憑，則原告此部分之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事審查庭 法 官 楊儭華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 卓榮杰