臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審重訴字第246號原 告 徐淑貞被 告 邱志宜上列當事人間請求履行切結書事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣24,225,250元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中標的價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1分別定有明文。
二、本件原告於民國113年1月31日準備書狀、同年2月26日準備書㈡狀聲明請求被告給付如附表甲欄所示，爰核定其訴訟標的價額如附表乙欄所示合計新臺幣（下同）24,225,250元，應徵第一審裁判費225,224元。惟原告聲請訴訟救助，業經臺灣高等法院高雄分院112年度抗字第245號裁定准予訴訟救助確定，依民事訴訟法第110條規定，暫免裁判費，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 吳國榮附表：（金額：新臺幣）編 號 原告聲明內容 （甲） 訴訟標的金額或價額 （乙） 1 請求被告應給付生活、教育、精神傷害賠償計20,000,000元。 訴訟標的金額為20,000,000元。 2 請求被告應返還金飾即金項鍊8條、金鐲子4對(8個)、金手鍊1條、金戒指25枚（重量應有23兩5錢，以23兩5前計之，下合稱系爭金飾）；若為被告或其家人拿去變賣，則請求賠償系爭金飾折算之現金1,868,250元。 以1兩為37.5公克、1錢為3.75公克換算，系爭金飾重量共881.25公克【計算式：(23×37.5)＋(5×3.75)＝881.25】。本件原告起訴時(即112年5月2日)之黃金牌價賣出價額為每公克1,974元，有臺灣銀行歷史黃金存摺牌價資料在卷可稽，爰以此核算此項聲明前段請求之訴訟標的價額為1,739,588元(計算式：881.25×1,974＝1,739,588，小數點以下四捨五入)；又此項聲明後段之訴訟標的金額為1,868,250元。因此項聲明前、後段請求之訴訟標的應互為選擇，故此項聲明之訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之，爰核定為1,868,250元。 3 請求被告返還汽車(廠牌：NISSAN、型號：SENTRA，排氣量：1,600cc)新車1部，及給付車牌號碼000-000機車之價額38,000元。 ⑴汽車部分：原告欲請求被告給付之新車1部，於起訴時之客觀市場交易價額為1,049,000元，有原告上開準備㈡狀在卷可稽，以此核定此部分訴訟標的價額為1,049,000元。 ⑵機車價額部分：訴訟標的金額為38,000元。 4 請求被告給付婚姻存續時之債務1,270,000元。 訴訟標的金額為1,270,000元。 合計：24,225,250元(計算式：20,000,000元＋1,868,250元＋1,049,000元＋38,000元＋1,270,000元＝24,225,250元）。