臺灣高雄地方法院民事裁定112年度救字第121號聲 請 人 洪明崑相 對 人 洪文陽上列當事人間請求返還寄託款事件（112年度補字第678號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項及第284 條之規定自明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101 年度台聲字第64號裁定意旨參照）。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人以其生活困難，近因骨折支付醫藥費，無資力支出訴訟費用等語，並提出醫療費用明細收據、醫院診斷證明書、110年度綜合所得稅籍資料清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等影本為佐，聲請准予訴訟救助。然聲請人所提出之資料至多僅能釋明其因病就醫、住院，及111年有申報課稅之收入僅新臺幣389元、於國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單項下無財產，均不足以釋明其因醫藥費用窘於生活且缺乏經濟信用與工作能力，致無法籌措款項以支出訴訟費用，是聲請人不能使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 陳展榮