臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲拘字第10號聲 請 人 法務部行政執行署高雄分署0000000000000000法定代理人 張雍制00000000000000000000000000000000相 對 人 高睿言000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因加值型及非加值型營業業稅法等行政執行事件（111年度營稅執專字第44586號、111年度營稅執字第41473號、111年度營稅執專字第58201號、111年度營所稅執字第82079號），聲請拘提相對人，本院裁定如下：
主 文准聲請人於民國一一二年九月二十五日前拘提相對人高睿言。
理 由
一、按行政執行處為辦理執行事件，得通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況或為其他必要之陳述。義務人經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告；經合法通知，無正當理由不到場，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居。義務人經行政執行處依第1項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，經合法通知，無正當理由而不到場，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之，行政執行法第14條、第17條第1項第5、6款、同條第3項第2款分別定有明文。又關於義務人拘提管收及應負義務之規定，於公司之負責人亦適用之，行政執行法第24條第4款規定明確。
二、聲請意旨略以：相對人高睿言為義務人信暉清潔有限公司(下稱信暉公司)負責人，因信暉公司欠繳營業稅及營利事業所得稅等，經執行義務人之財產，仍不足清償，截至民國112年8月8日止，尚欠新臺幣（下同）767,010元(不含利息及執行費用)。又信暉公司依110年資產負債表所示，尚有應收帳款9,462,010元，且該公司於111年3月10日至同年4月13日間，累計匯款2,416,677元予第三人張泓霖，復於111年4月11日至同年6月6日間，共匯款450,000元予相對人，可徵信暉公司本應有能力清償滯欠款項，有必要請相對人協助調查信暉公司之財產狀況及上開資金流向，以便釐清是否尚有未執行財產及是否能提出清償計畫，而有通知相對人到場報告義務人財產狀況之必要。惟相對人經合法通知命其到場報告財產狀況，不為報告，且無正當理由不到場。聲請人復命相對人提供相當擔保，限期履行，相對人屆期不履行亦未提供相當擔保，且經合法通知，無正當理由而不到場，而有強制其到場之必要，爰依行政執行法第17條第1項第5、6款、同條第3項第2款規定，聲請拘提相對人等語。
三、經查：聲請意旨所述，業據聲請人檢送行政執行案件卷宗所附資料為證，經核無訛，認有拘提相對人之必要，爰准予拘提相對人。
四、依行政執行法第17條第3項第2款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事庭 法 官 李育信上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 何福添