臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲字第119號聲 請 人 吳毓發相 對 人 邱于軒上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執臺灣高等法院高雄分院民國111年度上更一字第16號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，而由本院112年度司執字第59043號損害賠償執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，惟聲請人已於112年4月19日對於系爭確定判決向臺灣高等法院高雄分院提起再審之訴，經該法院以112年度再字第8號分案審理中（下稱系爭再審之訴），爰依強制執行法第18條第2項，聲請裁定於系爭再審之訴判決確定或終結前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按當事人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文，惟當事人提起再審之訴，並依強制執行法第18條第2項規定，聲請法院裁定停止強制執行者，專屬該再審之訴之受訴法院管轄（最高法院103年度台聲字第1165號裁定意旨參照）。
三、聲請人上開主張，已提出系爭確定判決、民事再審之訴狀影本、系爭再審之訴開庭通知書影本為證，復有民事執行案件本院繫屬查詢結果、系爭確定判決歷審裁判紀錄、本院公務電話紀錄在卷可佐，惟聲請人既已向臺灣高等法院高雄分院提起再審之訴，依上開說明，本件聲請應由受理再審之訴之臺灣高等法院高雄分院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請停止執行，自有違誤，爰據民事訴訟法第28條第1項，依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 張宸維