臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲字第227號聲 請 人 許琬婷律師相 對 人 陳世邦
陳明富 住○○市○鎮區○○○路00號 上列聲請人經本院以111年度訴字第788號裁定選任為追加原告陳朱梅之特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院111年度訴字第788號返還不當得利事件擔任追加原告陳朱梅之特別代理人，第一審律師酬金酌定為新臺幣20,000元，並由相對人墊付之。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第77條之25第1、2項及第51條第5項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。司法院訂定發布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院111年度訴字第788號裁定選任為追加原告陳朱梅之特別代理人，現該事件第一審訴訟程序已終結，爰聲請酌定特別代理人酬金，並命相對人墊付等語。
三、經查，本院因相對人聲請於112年4月10日裁定選任聲請人為111年度訴字第788號返還不當得利事件追加原告陳朱梅之特別代理人，而該案已於112年11月8日宣判，此經本院調取111年度訴字第788號民事案卷查閱無訛，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌上開訴訟事件案情之性質、難易程度、聲請人於擔任特別代理人期間閱卷3次、到庭執行職務4次暨其他因本案所支出之時間、花費等一切情狀，參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為2萬元，並應由聲請選任特別代理人之相對人墊付。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
民事第九庭 法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 蔡蓓雅