臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第1064號原 告 黃天壽訴訟代理人 謝清風
吳啓源律師上一人之複代理人 陳甲霖律師被 告 李魏久美上列當事人間請求終止借名登記契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。
二、查原告起訴聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段0000地號（權利範圍萬分之4708，下稱系爭土地），所有權移轉登記予原告；第2項請求被告應給付新臺幣（下同）10,795,161元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中就1項請求，其訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷，原告經通知後，固具狀表示其鄰近同區段1362地號於民國112年4月1日交易之市價為每平方公尺2,419元等語，然該1362地號坐落位置鄰曹公新圳排水道，與系爭土地坐落位置鄰瓦厝街有別，有內政部國土測繪中心國土測繪圖資服務雲資料3紙在卷可稽，是尚難援引上開實價查詢資料作為系爭土地起訴時交易價額之參考，復因查無與系爭土地鄰近條件相當之近年交易實價資料可供參酌，是應以起訴時土地公告現值核算系爭土地價值為適當，訴訟標的價額核定為2,680,340元（計算式：面積1498.2㎡×公告現值3,800元/㎡×4708/10000＝2,680,340元，元以下四捨五入）。第2項請求訴訟標的金額為10,759,161元。茲因原告上開請求，難謂有主從關係，亦無訴訟標的互相競合或應為選擇之情，依前揭規定，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為13,439,501元（計算式：2,680,340元＋10,759,161元＝13,439,501元），應徵第一審裁判費130,272元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林志衡