臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第1192號原 告 李秀梅被 告 蔡長昌上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。
二、查本件原告起訴以其所有坐落高雄市前鎮區鎮昌段28-527地號土地（下稱系爭土地）與被告所有同段28-51地號土地（下稱28-51地號土地）相鄰，上開兩地間釘有界址鋼釘。被告委請營造廠商在28-51地號土地興建房屋，營建廠商進行基礎開挖時，卻將作為擋土支撐之數片鋼板插入系爭土地，占用系爭土地面積約14.42平方公尺；又營建廠商興建上開房屋時，破壞原告所有門牌號碼高雄市○鎮區○○街00巷0號房屋（下稱系爭房屋）外牆，致系爭房屋多處滲漏水，故訴之聲明第1項請求被告應將占用系爭土地之鋼板拔除，並將土地交還原告，其訴訟標的價額應以遭占用部分土地之價值為斷，參酌與系爭土地同區段且為鄰近之土地，同段28-46地號土地於000年0月出售之交易單價為每平方公尺新臺幣（下同）25,200元，有內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，是遭占用系爭土地起訴時之交易價額即約為363,384元（計算式：1
4.42㎡×25,200元＝363,384元）。至訴之聲明第2項請求被告應將系爭房屋修復至不漏水狀態，則依原告陳報系爭房屋修繕費用核定該項訴訟標的價額為364,534元，有原告提出之估價單在卷可稽。前揭2項聲明之訴訟標的並無互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為727,918元（計算式：363,384元＋364,534元＝727,918元），應徵第一審裁判費7,930元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊儭華以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 卓榮杰