臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第498號原 告 遲尚儀被 告 顏勻
遲尚勇上列當事人間履行贈與契約事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款明揭其旨。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。
二、本件原告起訴略以：兩造之父即被繼承人遲保羅（民國108年10月24日歿）生前將其所有坐落高雄市○○區○○段○○段000000地號土地及同段2898建號建物（下合稱系爭房地）贈與予原告，且已將部分權利範圍所有權移轉登記予原告，惟遲保羅過世後，系爭房地剩餘權利範圍經以繼承為原因登記為兩造公同共有，爰依繼承及贈與之法律關係，請求被告將之移轉所有權登記予原告等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定因繼承關係所生請求之家事事件。又繼承開始時遲保羅之住所地位於高雄市小港區，有除戶戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 吳國榮