臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第515號原 告 李瑞元法定代理人 林素琴被 告 李瑞光上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。查原告起訴主張如附表一、二所示不動產（下合稱系爭不動產）於民國112年2月3日所為買賣之債權行為與分別於112年3月31日、同年4月6日所為所有權移轉登記之物物權行為均不存在，請求被告塗銷系爭不動產所有權移轉登記，並返還所有權予原告，是以本件訴訟標的價額應以系爭不動產之交易價值為斷，故核定本件訴訟標的價額如附表一、二價額欄所示，合計13,758,538元【計算式：12,931,138元＋827,400元＝13,758,538元】，應徵第一審裁判費133,088元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 黃美秀附表一編號 土 地 地 號 面積（㎡） 公告現值（元/ ㎡ ） 權利範圍 價額（新台幣：元） 1 高雄市○○區○○段○○○○段00000地號 71.00 196,000 1/3 4,638,667 2 高雄市○○區○○段○○○○段000000地號 92.00 103,711 1/3 3,180,471 3 高雄市○○區○○段○○○○段000000地號 61.00 216,000 1/3 4,392,000 4 高雄市○○區○○段○○○○段000000地號 10.00 216,000 1/3 720,000 合 計 12,931,138 備註：價額＝各地號土地面積×各地號公告現值×權利範圍（小數點以 下，四捨五入）。附表二編號 建 物 門 牌 建物課稅現值（新台幣：元） 權利範圍 價 額 （新台幣：元） 1 高雄市○○區○○路000號 725,000 1/3 241,667 2 高雄市○○區○○路000號 1,757,200 1/3 585,733 合 計 827,400 備註：價額＝各建物課稅現值×權利範圍（小數點以下，四捨五入）。