臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第653號原 告 李嘉淇被 告 李旻峰
李旻青上列當事人間請求合夥結算等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別明定。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告與其進行退夥結算，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟按原告主張及所提出之證據，無從判斷其合夥財產之現況，而無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元；另訴之聲明第二項請求被告連帶返還退夥金，其訴訟標的金額為2,000,000元。
又前揭二項聲明，乃屬以一訴主張數項訴訟標的，係本於同一合夥契約請求結算暨給付，其訴訟目的相同，具有競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，核定為2,000,000元，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 吳國榮