臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第612號原 告 蕭慈慧被 告 王瑞榮
王政傑上列當事人間撤銷信託行為等事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定參照）。復按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查本件原告訴之聲明第一、二項係依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項規定，請求撤銷被告王瑞榮、王政傑間就坐落高雄市○○區○○○段○○段0000地號土地（權利範圍1103/100000）及其上同區段14944建號建物（權利範圍1/1）（下合稱系爭房地）之信託契約債權行為及移轉所有權之物權行為，及塗銷所有權移轉登記；訴之聲明第三項請求被告王政傑移轉系爭房地所有權予原告；訴之聲明第四、五項係依民法第242條、第767條第1項規定，請求確認被告王瑞榮就系爭房地所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）3,800,000元最高限額抵押權所擔保之債權不存在，及塗銷該抵押權登記。原告上揭聲明之請求，其訴訟目的同在回復被告王政傑對系爭房地之所有權，並排除其上之負擔，而維持系爭房地所有權之圓滿、完整狀態，以達原告對被告王政傑請求移轉系爭房地所有權之債權之受償，揆諸上開說明，其訴訟標的價額，應以上開聲明中價額最高者，即系爭房地價值定之，核定為6,060,000元（即原告陳報系爭房地交易價格），應徵第一審裁判費60,994元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官 許雅惠