臺灣高雄地方法院民事裁定112年度訴字第1566號上 訴 人即 原 告 蘇淑珍被 上訴人即 被 告 蘇得興
蘇美珠上列當事人間請求確認債權讓與行為無效事件，上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國113年7月3日裁定，限令於送達後10日內補正，如逾期未補正即駁回其上訴，該裁定業於113年7月5日送達上訴人，此有送達證書附卷可稽。惟上訴人迄未補正，亦有本院案件繳費狀況查詢簡答表、收費答詢表在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民事第一庭法 官 秦慧君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 林宜璋