臺灣高雄地方法院民事判決112年度訴字第1039號原 告 周述苓 住○○市○○區○○路000巷0號 被
告 龔富鴻 住○○市○○區○○○路000巷0號訴訟代理人 楊志凱律師
蔡尚琪律師謝承霖律師上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年間以新臺幣（下同）300萬元之價格，買受門牌號碼高雄市○○區○○路000號0樓房屋及所坐落土地（下稱系爭房地），欲供兩造將來結婚後居住使用，其中頭期款由被告以現金給付，其餘價金則由被告以系爭房地向中興銀行抵押貸款以為給付。其後伊於87年12月19日至88年9月9日代被告清償上開貸款本息316萬2,000元，復於88年10月8日至94年2月15日代被告清償上開貸款本息332萬9,794元，合計649萬1,794元。被告無法律上之原因，受有伊代為清償貸款本息649萬1,794元之利益，並致伊受有損害，為此依民法第179條規定，請求被告加計法定遲延利息如數返還等情，並聲明：㈠被告應給付原告649萬1,794元，及其中316萬2,000元自民事準備㈠暨訴之變更狀繕本送達翌日起，其中332萬9,794元自112年11月16日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：系爭房地之抵押貸款本息均係由伊自行清償，否認原告曾代伊清償貸款本息共649萬1,794元。又本件依原告之主張，其代償316萬2,000元部分，最後1筆係於88年9月9日為之；代償332萬9,794元部分，最後1筆係於94年2月15日為之，算至原告分別於112年4月12日、112年11月15日提起訴訟請求伊返還為止，15年之請求權消滅時效業已完成，伊亦得行使時效抗辯拒絕給付等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決，被告願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠、按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。民法第125條、第128條分別定有明文。準此，時效期間之起算，應依請求權人主張之原因事實及請求權類型定之。民法第179條規定之不當得利返還請求權，權利人於該請求權發生時即得請求返還不當得利，其時效應自請求權可行使時起算（最高法院111年度台上字第2416號裁判意旨參照）。
㈡、本件原告主張其於87年12月19日至94年2月15日代被告清償系爭房地抵押貸款本息共649萬1,794元，並提出抵押借款契約書、存摺影本、匯款申請書影本等件為證（見本院卷二第21至27頁、第45至51頁），惟為被告所否認，並以前詞置辯，堪認兩造間就原告有無代被告清償抵押貸款本息一事，有所爭執。然查，縱令原告上開主張屬實，因原告所代償之316萬2,000元、332萬9,794元，其最後代償日期分別為88年9月9日、94年2月15日，則依前揭規定及說明，原告至遲自88年9月9日、94年2月15日起即可行使民法第179條所定之不當得利返還請求權，其請求權消滅時效應自斯時起算，且依原告自承：伊就代償之316萬2,000元，不曾在88年9月9日以後起訴請求被告返還、對被告聲請核發支付命令或為任何請求；就代償之332萬9,794元，曾在100至106年間多次以口頭方式請求被告返還，但直至本件112年11月15日言詞辯論期日，始對被告起訴請求等語（見本院卷二第19、43頁），足認原告之請求權時效不曾中斷（民法第129、130條參照），而已分別於103年9月9日、109年2月15日完成。乃原告遲至112年4月12日、112年11月15日始起訴請求被告返還（見臺灣高雄少年及家事法院111年度家非調字第1748號卷第7至15頁，本院卷二第43頁），應認其請求權已罹於15年消滅時效，被告復為時效抗辯拒絕給付，是縱使被告應負返還不當得利之責任，原告之請求權亦已歸於消滅。則原告依不當得利法律關係，請求被告返還649萬1,794元，於法即屬無據。
㈢、原告既不得請求被告返還649萬1,794元，則其聲請傳訊證人即其母周吳玉帶，以證明其確有代被告清償上開貸款本息，核無必要，爰不依聲請傳訊，併此敘明。
四、綜上所述，本件原告依民法第179條規定，請求被告給付其649萬1,794元，及其中316萬2,000元自民事準備㈠暨訴之變更狀繕本送達翌日起，其中332萬9,794元自112年11月16日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所依附，應併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後均於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第四庭 法 官 林婕妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 黃雅慧