臺灣高雄地方法院民事裁定112年度訴字第1356號上 訴 人即 原 告 余美宜被 上訴人即 被 告 張桓瑋
張桓誠上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國115年3月27日本院112年度訴字第1356號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合程式且經定期間命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴未繳納裁判費，經本院於民國115年5月4日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補繳，此項裁定已於115年5月13日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事查詢簡答表、答詢表附卷可按，是揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第二庭 法 官 邱逸先以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 謝芷萱