臺灣高雄地方法院民事判決112年度訴字第796號原 告 管佳琳訴訟代理人 蕭能維律師被 告 王炳献即王勝弘即鑫杰企業社當事人間返還承攬報酬等事件，本院民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣80萬5,300元，及自民國112年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣26萬9,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國110年6月10日訂立承攬契約書（下稱系爭契約），約定被告承攬原告門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0○0號房屋之室內裝修工程（下稱系爭工程），工程期間係自110年6月10日至110年10月10日，工程總價為新臺幣（下同）105萬3,000元。原告已應被告要求給付工程款合計70萬元，惟被告於工程期限屆至後逾1年仍未完工，且於110年10月25日後即長期藉故停工，嗣音訊全無，迄今全無任何實際工程進度。原告依系爭契約第18條第1項第2款第1目約定，分別於111年11月22日、111年12月20日以存證信函催告被告履約，並表明於函到後逾15日如仍未完工即終止契約，惟均因無法送達而遭退回，依系爭契約第23條約定，應以111年12月20日存證信函退回時推定被告已受通知，且迄今已逾15日，系爭契約自已合法終止。爰依系爭契約第19條第1項約定、民法第502條第1項，請求被告返還已收取之全部工程款70萬元；並依系爭契約第16條第1項前段約定，請求被告給付按工程總價10％計算之違約金10萬5,300元等語。並聲明：㈠被告應給付原告80萬5,300元，及自112年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。被告則經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出建築物室內裝修-工程承攬
契約書範本、鑫杰企業社商工登記公示資料查詢結果、鳳山五甲郵局000117號存證信函、000142號存證信函、鑫杰企業社商業登記資料抄本、被告王炳献即王勝弘最新戶籍謄本各1份、修整前所攝照片9張等件在卷為證（見審訴卷第17至39、61至68頁；本院卷第33至51頁），核屬相符，且被告對於該事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張之事實為真實。
㈡又系爭契約第18條第1項第2款、第19條第1項、第16條第1項
分別約定：「甲（即原告）乙（即被告)雙方契約終止應依下列規定辦理：(二)乙方有下列情形之一者，甲方得以書面終止本契約：1.因可歸責於乙方之事由致未能依第四條規定施工期間完成工作，經甲方書面催告逾15日仍無法完成者；契約終止後甲乙雙方應依下列規定辦理結算：一、非可歸責於甲方部分：(一）已施作之工程經雙方驗收同意者依估價單內項目及單價結算。(二)已預先訂購之成品與半成品、材料由乙方自理，甲方無須支付費用。甲方若願收購，則由雙方協議價購；甲乙雙方違約之處理應依下列規定辦理：一、乙方違約之處理：乙方如未於期限內完成工程者，乙方應個別按日以工程總價，每逾期1日，課以工程總價千分之一遲延違約金予甲方，違約金總額以本契約總額百分之十為限。」。另按因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害，民法第502條第1項定有明文。
㈢本件兩造約定系爭工程應於110年10月10日完工乙節，有系爭
契約為證（見審訴卷第19頁），堪認兩造確實有約定完工之期限；但原告表示被告無故停工，故前曾發函表示主張終止契約，被告對此並未有回應，於本件審理中亦未到庭有所陳述，則被告對於原告契約終止並無意見。又原告主張被告並無任何工程進度，並提出前開現場照片以資佐證，被告就此亦未提出書狀爭執，則被告前所受領原告所匯工程款70萬元依約即應返還原告。又依前開約定可知，兩造有遲延完工之違約金約定，因被告迄今尚未完工，則原告依約請求被告給付違約金10萬5,300元，亦有理由。從而，本件原告依系爭契約第19條第1項約定、民法第502條第1項規定、第16條第1項前段約定，請求被告給付原告80萬5,300元，及自112年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 韓靜宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 吳綵蓁