臺灣高雄地方法院民事裁定112年度重訴字第129號上 訴 人即 原 告 王建國
送達：高雄市○○區○○○○路000號 0樓上列上訴人與被上訴人范家禎間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國113年6月14日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。經查，本件上訴人上訴聲明為請求廢棄原判決，依上訴人於第一審請求內容，上訴人之上訴利益即訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）842萬2,291元【計算式：（起訴時公告土地現值18萬5,000元/㎡×總面積1,126.77㎡×權利範圍656/10,000＋起訴時建物現值317萬0,100元）×請求移轉權利範圍1/2＝842萬2,291元，小數點以下元四捨五入】，應徵第二審裁判費12萬6,685元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補繳第二審裁判費12萬6,685元，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第五庭 法 官 鄭靜筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 沈彤檍