臺灣高雄地方法院民事裁定112年度陸許字第1號聲 請 人 馬坤 住河南省開封市○○區○○○○街00號代 理 人 吳信文律師相 對 人 唐瑞廷上列當事人間聲請認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區河南省開封市金明區人民法院（二○一九）豫○二一一民初四二八七號之民事確定判決。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造在大陸地區相識並同居，聲請人為相對人生下一子馬○○，相對人簽立協議書，同意給付聲請人生活費、購屋款、小孩入戶費及馬○○18歲以前之生活費、教育費等，惟相對人並未依約履行協議內容，聲請人向大陸地區河南省開封市○○區人民法院提起民事訴訟請求相對人履行協議，經該法院於西元（下同）2020年4月20日作成（2019）豫0211民初4287號民事判決書，判決主文為：㈠相對人於本判決生效之日起10日內按協議約定支付聲請人購房款人民幣（下同）80萬元，並一次性支付聲請人生活費1,224,000元；㈡相對人於本判決生效之日起10日內支付聲請人非婚生子馬○○入戶口費1萬元、幼兒教育費62,400元、撫養費330,174元；㈢駁回聲請人其他訴訟請求；案件受理費27,171元由相對人負擔等語（下稱系爭判決）。系爭判決已於0000年0月0日生效，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請本院裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義；前2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條定有明文。又依本條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦有明文。
三、經查，聲請人聲請認可系爭判決，業據其提出系爭判決之判決書、裁定書暨其生效證明書、大陸地區河南省鄭州市黃河公證處（2023）豫鄭黃證內民字第19951、19952、19953號公證書附卷可稽（見本院卷第16至24、26至28頁），且前述文書均經財團法人海峽交流基金會驗證無誤，核發（112）南核字第064301、064303號證明書在卷可佐（見本院卷第15、25頁），堪信聲請人所提上揭文書為真正。又觀諸系爭判決內容，係基於兩造間契約之法律關係，判命相對人為前開給付，且就聲請人提出之主張及證據為逐一論斷，而駁回聲請人其他訴訟請求，並已合法通知相對人應訴，亦有法院應訴通知書、舉證通知書、郵件妥投紀錄等附卷足憑（見本院卷第53至58頁），茲徵系爭判決之作成，其程序及實體上均未悖於臺灣地區公共秩序或善良風俗。從而，揆諸首開說明，本件聲請人之聲請，於法即無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
民事第一庭法 官 秦慧君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 林宜璋