臺灣高雄地方法院民事裁定113年度簡上字第274號被上 訴 人 莊金美訴訟代理人 曹德平上列被上訴人與上訴人林茂華間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國113年9月30日本院高雄簡易庭113年度雄簡字第481號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108 年度台抗大字第953 號裁定意旨參照）。末裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院於審理中本應依職權調查，故上級審法院對下級審法院所命繳納裁判費是否已足，仍應依職權重行核定。
二、經查，本件被上訴人即原告於本院刑事庭112 年度交簡字第2787號過失傷害案件審理中，提起附帶民事訴訟，經本院以
112 年度交簡附民字第284號裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2 項規定，自僅限於上訴人過失傷害被上訴人身體所致損害始得免納裁判費。而被上訴人起訴請求上訴人給付新臺幣（下同）888,000元，然其中關於系爭機車修理費13,250元部分，乃因本件事故所生人身以外之財產損害，非屬上開刑事判決所認定上訴人過失傷害之犯罪事實範圍，是依首揭說明，被上訴人請求車損部分，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第44
4 條第1 項規定，限被上訴人於收受本裁定送達5 日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元，逾期不繳，即駁回第一審此部分請求，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 林岷奭法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 楊姿敏