臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司司字第21號聲 請 人 黃鈴惠上列聲請人聲報大實踐文創設計有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按清算人於就任後，應即以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權額，並應分別通知；清算人之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、賸餘財產，公司法第113 條準用第84條第1 項、第88條定有明文。故清算人必完成上揭各項事務，清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，從而公司之人格始能認為已消滅。
二、聲請意旨略以：大實踐文創設計有限公司因業務不振，已報請主管機關核准解散登記，並向本院呈報清算人就任，經本院112年度司司字第205號准予備查，茲已清算完結，爰檢附清算時期收支表、損益表、清算所得申報書影本、股東會議紀錄、公告催告申報債權等文件，聲報清算終結等語。
三、經查，本件聲請人雖於呈報清算人就任時，提出民國112年11月8日登報催告債權人於3個月內申報債權之證明，然聲請人復於113年1月9日、10日及11日登報催告債權人於3 個月內申報債權，有報紙3 份附卷可查，應認聲請人催告債權人申報債權之3 個月期間，需迄113年4月11日始行屆滿。則聲請人於申報債權期間未屆滿前，即主張清算已完結並為本件聲請，顯於法未合，揆諸上開說明，自難認清算程序業已終結，是聲請人聲請聲報清算終結，不應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事庭司法事務官