臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司執消債更字第247號異 議 人即債 權 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相 對 人即債 權 人 張祖銘債 務 人 陳昱蓁上列異議人就債務人陳昱蓁(原名：陳淑惠)執行更生事件，對於本院民國114年1月10日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1、2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第7號債權人張祖銘之債權，難使其他債權人信其與債務人成立消費借貸關係，狀請本院命其提出足堪證明之具體借貸事證，以確認債權之真實性，而為此提出異議等語。
三、經查，債權人張祖銘提出本票原本、彩色照片、臺灣橋頭地方法院112年度司票字第884號民事裁定及確定證明書，表示債務人與第三人姚宥羽向其借款新臺幣（下同）300萬元，債權人已於債務人借款時當場交付現金300萬元有照片為證，債務人與第三人並共同簽發票面金額300萬元之本票為借款憑證，是足以堪信該債權之存在為真實。綜上，本件異議人之異議無理由，爰依法裁定如主文。另債權人張祖銘於114年2月4日主張債務人及第三人積欠其本金300萬元、利息24萬元，因顯逾越本院所定申報、補報債權期間（114年1月6日），於逾原申報3,225,000元以外始陳報之債權金額，不得加入本院編造之債權表內，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏