臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司消債救字第2號聲 請 人 高暄晴00000000000000000000000000000000代 理 人 蔡宜真扶助律師上列當事人因前置協商調解事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按消費者債務清理條例第153條之1第1項規定，債務人依第151條第1項聲請法院調解，徵收聲請費新台幣1,000元。次按，當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
二、次按，法律扶助法第13條第2項第3款規定，「得依消費者債務清理條例清理債務之債務人，無須審查其資力」，該條立法理由並載明「消費者債務清理條例清理債務之債務人，乃因負債過高，其資產及收入狀況未必符合本法無資力標準，且此類債務人每月多需負擔大筆債務，其可自由處分之支出多已無法因應生活所需，更難以期待其有餘裕聘請律師協助其清理債務，實質上亦屬經濟上之弱勢者，爰增訂第二項第二款，明定無須審查其資力。」，明確載明債務人之資產及收入狀況未必符合本法無資力標準，僅屬於經濟上之弱勢者，因此，既然債務人資力未經審查，自與法律扶助法第63條規定之「准許法律扶助之無資力者」要件不同，無該條適用。
二、本件聲請意旨略以：本件為法律扶助基金會高雄分會受理之扶助案件，前無資力支出訴訟費用云云。
三、查本件程序費用僅新臺幣（下同）1,000元，並非甚鉅，但本件聲請人對於救助之事由，全未提出能即時調查之證據以釋明，本院參酌聲請人另於前置協商調解聲請狀之記載，其自陳每月收入3萬多元，支出2萬8,000元，清償能力為2,000元，顯見聲請人尚非無法負擔聲請費1,000元之事實。是以，本件之聲請為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
民事執行處 司法事務官