臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司聲字第1095號原 告 蔡益全被 告 李佳朕上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適用之。次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，關於聲請法院命債權人於一定期間內起訴之事件，應專屬由命假扣押之法院管轄。
二、本件聲請人略以：相對人李佳朕（聲請狀誤載為李家朕）聲請假扣押聲請人之財產，經本院以113年度司執全字第444號執行事件（下稱系爭執行事件）為執行，惟相對人迄未提起本案訴訟，依民事訴訟法第529條第1項規定聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查相對人於系爭執行事件，係以臺灣屏東地方法院113年度司裁全字第277號假扣押裁定為執行名義，聲請對聲請人為假扣押執行，業經本院依職權調閱該案卷宗查核屬實。揆諸前揭規定，本件應專屬命假扣押之法院即臺灣屏東地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院為聲請即有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於受裁定送達後10日內以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事審查庭 司法事務官 蘇瑛婷