臺灣高雄地方法院民事裁定113年度審重訴字第154號原 告 宜晟鋼鐵有限公司法定代理人 邱于峰訴訟代理人 朱淑娟律師被 告 方淑靖上列當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2定有明文，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）均應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。
二、本件原告113年8月12日起訴，聲明第1項請求被告應給付新臺幣（下同）50,600,000元及其中2,000,000元自112年6月5日起、其中1,820,000元自112年6月6日起、其中3,500,000元自112年6月28日起、餘款43,280,000元自112年7月7日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；聲明第2項請求被告應給付1,234,435元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其中聲明第1項利息部分計至起訴前1日即113年8月11日止，金額依序為118,630元、107,704元、196,575元、23,774,356元，加計債權本金50,600,000元後，聲明第1項訴訟標的價額核定為74,797,265元；聲明第2項請求，訴訟標的金額為1,234,435元。茲因原告上開請求，難謂有主從關係，亦無訴訟標的互相競合或應為選擇之情，依前揭規定，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為76,031,700元（計算式：74,797,265元＋1,234,435元＝76,031,700元），應徵第一審裁判費681,152元，扣除原告前已繳納裁判費468,192元，應再補繳212,960元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事審查庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 林志衡