臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第129號聲 請 人 王建龍(即王夏男之繼承人)相 對 人 財盟租賃股份有限公司法定代理人 杜黃旭上列當事人間假扣押事件(准予假扣押案號：94年度裁全字第5857號，執行假扣押案號：94年度執全字第3193號)，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後7日內，就本院民國94年9月15日所為94年度裁全字第5857號假扣押裁定其所欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人財盟租賃股份限公司前向本院聲請在新臺幣(下同)290萬元範圍假扣押聲請人父親王夏男之財產，經本院94年度裁全字第5857號執行事件裁定(下稱系爭假扣押裁定)准許，相對人執以聲請假扣押執行，經本院94年度執全字第3193號執行事件(下稱系爭假扣押事件)將王夏男所有如附表編號⑴部分之不動產為假扣押查封登記在案。惟王夏男已於民國98年8月25日死亡)，聲請人為其繼承人，但相對人迄今未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、本件如附表項次1至8之不動產，歷經下列變動：㈠相對人於00年0月間以：王夏男於94年8月4日向相對人以附條
件買賣方式購買廠牌BMW、車型740Li、車號0000-00號之自用小客車，買賣價金290萬元，約定分36期償付，每期應付金額87,568元，惟王夏男自第1期起即未予清償，屢經催繳未獲置理，為保全強制執行，爰聲請於290萬元範圍內對王夏男之財產為假扣押等語，經本院94年度裁全字第5857號執行事件為相對人供擔保即准予假扣押之裁定，相對人據以向本院聲請供擔保為假扣押執行，本院以系爭執行事件將王夏男名下如附表編號⑴所示不動產辦理查封登記在案(參照依職權調得之系爭假扣押事件卷宗)。
㈡第三人合作金庫商業銀行股份有限公司(下稱合庫銀行)於00
年0月間以：第三人王春雄積欠伊借款債務未清償，伊亦取得確定勝訴判決，惟王春雄為逃避追償，竟將名下如附表編號⑵所示不動產辦理信託登記予王夏男，有害於伊之債權，為保全強制執行，爰聲請供擔保對上開不動產為假處分等語，經本院95年度裁全字第8892號執行事件為合庫銀行供擔保即准予假處分之裁定，合庫銀行據以向本院聲請供擔保為假處分執行，本院以95年度執全字第4984號執行事件將王夏男名下受託如附表⑵所示不動產辦理查封登記，嗣後合庫銀行請求王夏男塗銷前開信託登記之民事訴訟(本院95年度訴字第2941號事件)獲確定勝訴判決，並據以聲請塗銷如附表⑵所示不動產之信託登記，回復登記為王春雄所有在案(參照依職權調得之95年度執全字第4984號執行事件卷宗)。㈢相對人另就王夏男訂立附條件買賣契約同時開立之票面金額2
90萬元本票，聲請臺灣臺北地方法院為本票裁定，經該法院94年度票字第68283號本票裁定(下稱系爭本票裁定)裁准，而王夏男之其他債權人於95年間聲請拍賣王夏男名下坐落高雄市○○區○○段00地號應有部分1/2之土地及其上同段145建號權利範圍全部之建物(即附表編號⑴項次1、8)等，經於本院95年度執字第50444號執行事件(下稱95執50444執行事件)由第三人拍定，相對人亦執系爭本票裁定為執行名義聲明參與分配，惟僅受償執行費，故本院核發96年度執字第1309號債權憑證交其收執(參照依職權調得之95執50444執行事件執行分配表、96年度執字第1309號債權憑)。
㈣回復為王春雄所有之如附表編號⑵之不動產，嗣經其債權人聲
請拍賣，本院以99年度司執字第137712號執行事件受理，嗣由本件聲請人拍定取得(參照依職權調得之99年度司執字第137712號執行事件執行分配表、及聲請人提出土地登記第一類謄本)。
㈤相對人於95執50444執行事件執行終結後，未撤回首開假扣押
之聲請，即於000年0月間聲請本院通知聲請人，就相對人於系爭假扣押事件提出之擔保金行使權利，聲請人未於期限內有權利行使之主張，相對人乃於000年0月間聲請返還擔保金，經本院101年度司聲字第598號事件裁定准予返還(參照依職權調得之本院101年度司聲字第598號事件卷宗)。
四、依上開說明，本件聲請人因繼承所取得王夏男所遺如附表項次2至6之不動產，現仍經依系爭假扣押事件假扣押中，而相對人取得本院准予對王夏男財產為假扣押之系爭假扣押裁定後，迄今仍未就所欲保全之請求(即附條件買賣價金債權)起訴，此有本院民事記錄科查詢表、臺灣橋頭地方法院覆函附卷可稽，則本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，揆諸上開說明，即屬有據，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
民事第五庭 法 官 楊境碩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 林雯琪附表：項次 不動產種類 土地地號或建物建號 原登記所有權人 ⑴王夏男本人應有部分 聲請人取得方式 ⑵王春雄信託應有部分 聲請人取得方式 1 土地 高雄市○○區○○段00地號 王夏男 1/2 1/2 2 土地 同段98地號 王夏男 1/2 繼承 1/2 拍賣 3 土地 同段99地號 王夏男 1/2 繼承 1/2 拍賣 4 土地 同段100地號 王夏男 1/2 繼承 1/2 拍賣 5 土地 同段101地號 王夏男 1/2 繼承 1/2 拍賣 6 土地 同段102地號 王夏男 1/2 繼承 1/2 拍賣 7 建物 同段144建號 王夏男 1/1 拍賣 8 建物 同段145建號 王夏男 1/1 備註： 1.王夏男所有如編號⑴項次1、8之不動產，經本院95年度執字第50444號執行事件由第三人拍定，非聲請人繼承範圍。 2.王春雄所有如編號⑵項次1至7之不動產，原信託登記予王夏男，經王春雄債權人聲請假處分，且經本院95年度訴字第2941號判決應塗銷信託登記、回覆為王春雄所有，嗣由聲請人拍定取得。